Notícias da Coin界网, figuras importantes da academia, Wall Street e Washington estão avaliando o futuro dos ativos digitais. Com o Bitcoin (BTC) e os ativos de criptografia desempenhando um papel crescente nas finanças tradicionais, o sentimento do mercado está em alta. O economista de Harvard e o diretor de investimentos da Bitwise entraram em conflito sobre os fundamentos do Bitcoin. Kenneth Rogoff, professor de economia da Universidade de Harvard e ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (IMF), admitiu que ele subestimou erroneamente a trajetória de desenvolvimento do Bitcoin há cerca de dez anos. Ele previu que essa moeda de criptografia pioneira teria mais chance de cair para 100 dólares do que de ser negociada a 100.000 dólares. Este economista de Harvard também admitiu que não percebeu como o Bitcoin competiria com as moedas fiduciárias. Dada a evidente conflito de interesses, ele também não conseguiu prever que as autoridades reguladoras poderiam descaradamente possuir ativos de criptografia sem aparentes consequências. Essas declarações destacam a frustração com a ação lenta e a posição conflitante de Washington em relação à regulamentação. Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise Asset Management, criticou a perspectiva de Rogoff. Ele acredita que Rogoff ignora a maior vantagem do Bitcoin, que é a descentralização. Este executivo da Bitwise afirmou que o poder dessa moeda de criptografia pioneira vem do povo, e não de instituições centralizadas. Para Hougan e outros defensores do Bitcoin, a resiliência dessa moeda de criptografia prova que sistemas descentralizados podem prosperar onde modelos econômicos tradicionais pensam que falhariam. Ironicamente, embora Rogoff continue cético, a instituição à qual ele pertence deu um passo significativo e silencioso em direção ao mercado de ativos de criptografia. Duas semanas atrás, a Universidade de Harvard revelou um investimento de 116,6 milhões de dólares no ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT), que é sua quinta maior posição única, superando até mesmo a Alphabet. Como o IBIT é o único investimento Web3 de Harvard, isso indica o simbolismo desse movimento. Para uma universidade cujos economistas de ponta questionam o papel do Bitcoin, esse investimento reflete uma crescente desconexão entre o ceticismo teórico e a realidade financeira. A vice-presidente da Reserva Federal, Bowman, pediu a elaboração de regras equilibradas. Ao mesmo tempo, devido a questionamentos sobre a regulamentação de ativos de criptografia nos EUA, a vice-presidente do Federal Reserve responsável pela supervisão, Michelle W. Bowman, fez um discurso visionário na conferência de blockchain de Wyoming em 2025. Bowman afirmou que a tecnologia blockchain representa uma "grande transformação" para o setor financeiro, comparável à industrialização ou à internet. Com base nisso, ela instou as autoridades reguladoras a encontrar um equilíbrio entre prudência e inovação. Ela pediu às autoridades reguladoras para participar ativamente, sugerindo até mesmo o contato pessoal com ativos digitais, o que indica sua disposição em repensar abordagens antiquadas e evitar a inércia regulatória. A troca entre Rogoff e Hougan, juntamente com a posição regulatória de Bowman e a alocação de Harvard, captura as contradições do crescimento dos ativos de criptografia. Embora os formuladores de políticas continuem a lutar para lidar com os riscos, economistas alertam sobre distorções sistêmicas. No entanto, Wall Street e instituições de elite estão aumentando seus investimentos em Bitcoin. A resiliência do Bitcoin parece confirmar o ponto de vista de Hougan de que a descentralização se mostrou mais poderosa do que o esperado. No entanto, o verdadeiro teste pode estar em saber se reguladores, acadêmicos e instituições podem chegar a um consenso sobre as regras que moldarão o próximo capítulo das finanças digitais, em vez de sufocá-lo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Economistas de Harvard criticam os Estados Unidos por não conseguirem estabelecer uma política de regulamentação razoável para ativos de criptografia.
Notícias da Coin界网, figuras importantes da academia, Wall Street e Washington estão avaliando o futuro dos ativos digitais. Com o Bitcoin (BTC) e os ativos de criptografia desempenhando um papel crescente nas finanças tradicionais, o sentimento do mercado está em alta. O economista de Harvard e o diretor de investimentos da Bitwise entraram em conflito sobre os fundamentos do Bitcoin. Kenneth Rogoff, professor de economia da Universidade de Harvard e ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (IMF), admitiu que ele subestimou erroneamente a trajetória de desenvolvimento do Bitcoin há cerca de dez anos. Ele previu que essa moeda de criptografia pioneira teria mais chance de cair para 100 dólares do que de ser negociada a 100.000 dólares. Este economista de Harvard também admitiu que não percebeu como o Bitcoin competiria com as moedas fiduciárias. Dada a evidente conflito de interesses, ele também não conseguiu prever que as autoridades reguladoras poderiam descaradamente possuir ativos de criptografia sem aparentes consequências. Essas declarações destacam a frustração com a ação lenta e a posição conflitante de Washington em relação à regulamentação. Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise Asset Management, criticou a perspectiva de Rogoff. Ele acredita que Rogoff ignora a maior vantagem do Bitcoin, que é a descentralização. Este executivo da Bitwise afirmou que o poder dessa moeda de criptografia pioneira vem do povo, e não de instituições centralizadas. Para Hougan e outros defensores do Bitcoin, a resiliência dessa moeda de criptografia prova que sistemas descentralizados podem prosperar onde modelos econômicos tradicionais pensam que falhariam. Ironicamente, embora Rogoff continue cético, a instituição à qual ele pertence deu um passo significativo e silencioso em direção ao mercado de ativos de criptografia. Duas semanas atrás, a Universidade de Harvard revelou um investimento de 116,6 milhões de dólares no ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT), que é sua quinta maior posição única, superando até mesmo a Alphabet. Como o IBIT é o único investimento Web3 de Harvard, isso indica o simbolismo desse movimento. Para uma universidade cujos economistas de ponta questionam o papel do Bitcoin, esse investimento reflete uma crescente desconexão entre o ceticismo teórico e a realidade financeira. A vice-presidente da Reserva Federal, Bowman, pediu a elaboração de regras equilibradas. Ao mesmo tempo, devido a questionamentos sobre a regulamentação de ativos de criptografia nos EUA, a vice-presidente do Federal Reserve responsável pela supervisão, Michelle W. Bowman, fez um discurso visionário na conferência de blockchain de Wyoming em 2025. Bowman afirmou que a tecnologia blockchain representa uma "grande transformação" para o setor financeiro, comparável à industrialização ou à internet. Com base nisso, ela instou as autoridades reguladoras a encontrar um equilíbrio entre prudência e inovação. Ela pediu às autoridades reguladoras para participar ativamente, sugerindo até mesmo o contato pessoal com ativos digitais, o que indica sua disposição em repensar abordagens antiquadas e evitar a inércia regulatória. A troca entre Rogoff e Hougan, juntamente com a posição regulatória de Bowman e a alocação de Harvard, captura as contradições do crescimento dos ativos de criptografia. Embora os formuladores de políticas continuem a lutar para lidar com os riscos, economistas alertam sobre distorções sistêmicas. No entanto, Wall Street e instituições de elite estão aumentando seus investimentos em Bitcoin. A resiliência do Bitcoin parece confirmar o ponto de vista de Hougan de que a descentralização se mostrou mais poderosa do que o esperado. No entanto, o verdadeiro teste pode estar em saber se reguladores, acadêmicos e instituições podem chegar a um consenso sobre as regras que moldarão o próximo capítulo das finanças digitais, em vez de sufocá-lo.