Selon des informations de CoinWorld, des personnalités influentes du monde académique, de Wall Street et de Washington pèsent sur l'avenir des actifs numériques. Avec le Bitcoin (BTC) et les cryptoactifs jouant un rôle de plus en plus important dans la finance traditionnelle, le sentiment du marché est à la hausse. Des économistes de Harvard et le directeur des investissements de Bitwise s'opposent sur les fondamentaux du Bitcoin. Kenneth Rogoff, professeur d'économie à Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (IMF), a admis qu'il avait sous-estimé à tort la trajectoire de développement du Bitcoin il y a environ dix ans. Il avait prédit que cette crypto-monnaie pionnière était plus susceptible de chuter à 100 dollars plutôt que de se négocier à 100 000 dollars. Cet économiste de Harvard a également reconnu qu'il ne s'était pas rendu compte de la manière dont le Bitcoin rivaliserait avec les monnaies fiduciaires. Étant donné les conflits d'intérêts évidents, il n'a pas non plus pu anticiper que les régulateurs pourraient avoir le culot de détenir des crypto-monnaies sans conséquences apparentes. Ces déclarations soulignent la lenteur et la position conflictuelle de Washington en matière de réglementation, ce qui est frustrant. Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise Asset Management, a critiqué les opinions de Rogoff. Il estime que Rogoff a négligé le plus grand atout du Bitcoin, à savoir la décentralisation. Ce dirigeant de Bitwise a déclaré que la force de cette crypto-monnaie pionnière provient du peuple, et non d'institutions centralisées. Pour Hougan et d'autres partisans du Bitcoin, la résilience de cette crypto-monnaie prouve que les systèmes décentralisés peuvent prospérer là où les modèles économiques traditionnels pensent qu'ils échoueront. Ironiquement, bien que Rogoff reste sceptique, l'institution où il travaille a discrètement franchi une étape importante vers l'entrée sur le marché des crypto-monnaies. Il y a deux semaines, l'Université de Harvard a révélé un investissement de 116,6 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin (IBIT) de BlackRock, ce qui en fait sa cinquième plus grande position unique, dépassant même Alphabet. Étant donné qu'IBIT est le seul investissement Web3 de Harvard, cela souligne la signification symbolique de cette démarche. Pour une université dont les économistes de premier plan remettent en question le rôle du Bitcoin, cet investissement reflète un décalage croissant entre le scepticisme théorique et la réalité financière. La vice-présidente de la Réserve fédérale, Bowman, appelle à des règles équilibrées. Pendant ce temps, alors que la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis est mise en question, Michelle W. Bowman, vice-présidente de la Réserve fédérale chargée de la réglementation, a prononcé un discours prospectif lors d'un symposium sur la blockchain dans le Wyoming en 2025. Bowman a déclaré que la technologie blockchain représente une "énorme transformation" dans le domaine financier, comparable à l'industrialisation ou à Internet. Sur cette base, elle a appelé les régulateurs à trouver un équilibre entre prudence et innovation. Elle a exhorté les régulateurs à s'engager réellement, suggérant même de se rapprocher des actifs numériques, ce qui montre sa volonté de repenser des méthodes obsolètes et d'éviter l'inertie réglementaire. Les échanges entre Rogoff et Hougan, ajoutés à la position réglementaire de Bowman et à l'allocation de Harvard, capturent les contradictions de la croissance des crypto-monnaies. Bien que les décideurs politiques continuent de s'efforcer de faire face aux risques, les économistes avertissent qu'il existe des distorsions systémiques. Cependant, Wall Street et les institutions élites intensifient leurs investissements dans le Bitcoin. La résilience du Bitcoin semble confirmer le point de vue de Hougan, à savoir que la décentralisation s'est révélée plus puissante que prévu. Cependant, le véritable test pourrait résider dans la capacité des régulateurs, des universitaires et des institutions à parvenir à un consensus sur les règles qui façonneront le prochain chapitre de la finance numérique, plutôt que de l'étouffer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des économistes de Harvard critiquent l'incapacité des États-Unis à établir une politique de réglementation des cryptoactifs raisonnable.
Selon des informations de CoinWorld, des personnalités influentes du monde académique, de Wall Street et de Washington pèsent sur l'avenir des actifs numériques. Avec le Bitcoin (BTC) et les cryptoactifs jouant un rôle de plus en plus important dans la finance traditionnelle, le sentiment du marché est à la hausse. Des économistes de Harvard et le directeur des investissements de Bitwise s'opposent sur les fondamentaux du Bitcoin. Kenneth Rogoff, professeur d'économie à Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (IMF), a admis qu'il avait sous-estimé à tort la trajectoire de développement du Bitcoin il y a environ dix ans. Il avait prédit que cette crypto-monnaie pionnière était plus susceptible de chuter à 100 dollars plutôt que de se négocier à 100 000 dollars. Cet économiste de Harvard a également reconnu qu'il ne s'était pas rendu compte de la manière dont le Bitcoin rivaliserait avec les monnaies fiduciaires. Étant donné les conflits d'intérêts évidents, il n'a pas non plus pu anticiper que les régulateurs pourraient avoir le culot de détenir des crypto-monnaies sans conséquences apparentes. Ces déclarations soulignent la lenteur et la position conflictuelle de Washington en matière de réglementation, ce qui est frustrant. Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise Asset Management, a critiqué les opinions de Rogoff. Il estime que Rogoff a négligé le plus grand atout du Bitcoin, à savoir la décentralisation. Ce dirigeant de Bitwise a déclaré que la force de cette crypto-monnaie pionnière provient du peuple, et non d'institutions centralisées. Pour Hougan et d'autres partisans du Bitcoin, la résilience de cette crypto-monnaie prouve que les systèmes décentralisés peuvent prospérer là où les modèles économiques traditionnels pensent qu'ils échoueront. Ironiquement, bien que Rogoff reste sceptique, l'institution où il travaille a discrètement franchi une étape importante vers l'entrée sur le marché des crypto-monnaies. Il y a deux semaines, l'Université de Harvard a révélé un investissement de 116,6 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin (IBIT) de BlackRock, ce qui en fait sa cinquième plus grande position unique, dépassant même Alphabet. Étant donné qu'IBIT est le seul investissement Web3 de Harvard, cela souligne la signification symbolique de cette démarche. Pour une université dont les économistes de premier plan remettent en question le rôle du Bitcoin, cet investissement reflète un décalage croissant entre le scepticisme théorique et la réalité financière. La vice-présidente de la Réserve fédérale, Bowman, appelle à des règles équilibrées. Pendant ce temps, alors que la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis est mise en question, Michelle W. Bowman, vice-présidente de la Réserve fédérale chargée de la réglementation, a prononcé un discours prospectif lors d'un symposium sur la blockchain dans le Wyoming en 2025. Bowman a déclaré que la technologie blockchain représente une "énorme transformation" dans le domaine financier, comparable à l'industrialisation ou à Internet. Sur cette base, elle a appelé les régulateurs à trouver un équilibre entre prudence et innovation. Elle a exhorté les régulateurs à s'engager réellement, suggérant même de se rapprocher des actifs numériques, ce qui montre sa volonté de repenser des méthodes obsolètes et d'éviter l'inertie réglementaire. Les échanges entre Rogoff et Hougan, ajoutés à la position réglementaire de Bowman et à l'allocation de Harvard, capturent les contradictions de la croissance des crypto-monnaies. Bien que les décideurs politiques continuent de s'efforcer de faire face aux risques, les économistes avertissent qu'il existe des distorsions systémiques. Cependant, Wall Street et les institutions élites intensifient leurs investissements dans le Bitcoin. La résilience du Bitcoin semble confirmer le point de vue de Hougan, à savoir que la décentralisation s'est révélée plus puissante que prévu. Cependant, le véritable test pourrait résider dans la capacité des régulateurs, des universitaires et des institutions à parvenir à un consensus sur les règles qui façonneront le prochain chapitre de la finance numérique, plutôt que de l'étouffer.