來自Foundry USA的連續八個區塊不會破壞BTC，但確實揭開了一個始終存在的老問題：在任何給定時刻，少數大玩家能夠對鏈施加多少控制，以及當設計本身在適當條件下允許重寫過去時，這意味着什麼。這就是問題所在，Vet，一個XRPL驗證者和xrpcafe的聯合創始人，想要明確指出：無論是工作量證明還是主要是權益證明的中本聰風格系統，設計上都容忍鏈重組。如果一個主導的礦工或驗證者羣體決定強制回滾，規則無法阻止他們——經濟因素會。有人可能會問，“那XRP和XRPL呢？” Vet認爲這是一條不同的道路：一旦交易被確認，它就是最終的。因此，你根本不會遇到“讓我們回退幾個區塊”的情況。對於開發遊戲、NFT或支付工具的開發者來說，這種確定性不僅僅是一個理論。它是當資產快速流動和頻繁更換時所需的應用程序的基礎。## XRP還是比特幣？總體而言，這非常像2025年的快照：比特幣在市場上佔據大約59%的主導地位，當某個礦池經歷這樣的夜晚時，集中化的神經會緊張，而XRPL的支持者則試圖出售“不同，不僅僅是更快或更便宜”——不可倒回的最終性，資產不會在某人的API後消失。這些權衡是否可以接受是一個爭論；像Vet這樣的人確保它始終處於中心位置，而最新的區塊連續性顯示了爲什麼這個話題不會很快消失。
頂級XRP貢獻者指出比特幣中心化的‘危險’ - U.Today
來自Foundry USA的連續八個區塊不會破壞BTC，但確實揭開了一個始終存在的老問題：在任何給定時刻，少數大玩家能夠對鏈施加多少控制，以及當設計本身在適當條件下允許重寫過去時，這意味着什麼。
這就是問題所在，Vet，一個XRPL驗證者和xrpcafe的聯合創始人，想要明確指出：無論是工作量證明還是主要是權益證明的中本聰風格系統，設計上都容忍鏈重組。
如果一個主導的礦工或驗證者羣體決定強制回滾，規則無法阻止他們——經濟因素會。
有人可能會問，“那XRP和XRPL呢？” Vet認爲這是一條不同的道路：一旦交易被確認，它就是最終的。因此，你根本不會遇到“讓我們回退幾個區塊”的情況。
對於開發遊戲、NFT或支付工具的開發者來說，這種確定性不僅僅是一個理論。它是當資產快速流動和頻繁更換時所需的應用程序的基礎。
XRP還是比特幣？
總體而言，這非常像2025年的快照：比特幣在市場上佔據大約59%的主導地位，當某個礦池經歷這樣的夜晚時，集中化的神經會緊張，而XRPL的支持者則試圖出售“不同，不僅僅是更快或更便宜”——不可倒回的最終性，資產不會在某人的API後消失。
這些權衡是否可以接受是一個爭論；像Vet這樣的人確保它始終處於中心位置，而最新的區塊連續性顯示了爲什麼這個話題不會很快消失。