Noticias de la red de monedas, figuras importantes de la academia, Wall Street y Washington están sopesando el futuro de los activos digitales. A medida que el Bitcoin (BTC) y las criptomonedas continúan ganando protagonismo en las finanzas convencionales, el sentimiento del mercado es optimista. Economistas de Harvard y el director de inversiones de Bitwise chocan sobre los fundamentos de Bitcoin. Kenneth Rogoff, profesor de economía de la Universidad de Harvard y execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional (IMF), admitió que hace aproximadamente una década subestimó erróneamente la trayectoria de desarrollo de Bitcoin. Predijo que esta criptomoneda pionera era más probable que cayera a 100 dólares, en lugar de comerciarse a 100,000 dólares. Este economista de Harvard también admitió que no se dio cuenta de cómo competiría Bitcoin con las monedas fiduciarias. Dada la evidente conflicto de intereses, también falló en prever que los reguladores podrían tener la cara dura de poseer criptomonedas sin aparentemente enfrentar consecuencias. Estos comentarios destacan la frustrante lentitud y la postura conflictiva de Washington en la regulación. Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise Asset Management, criticó la opinión de Rogoff. Él cree que Rogoff pasó por alto la mayor ventaja de Bitcoin, que es la descentralización. Este ejecutivo de Bitwise afirmó que el poder de esta criptomoneda pionera proviene del pueblo, no de instituciones centralizadas. Para Hougan y otros defensores de Bitcoin, la resiliencia de esta criptomoneda demuestra que los sistemas descentralizados pueden prosperar donde los modelos económicos tradicionales piensan que fallarán. Ironicamente, aunque Rogoff sigue siendo escéptico, la institución a la que pertenece ha dado un paso importante para ingresar al mercado de criptomonedas. Hace dos semanas, la Universidad de Harvard reveló una inversión de 116.6 millones de dólares en el ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT), que es su quinta mayor posición única, superando incluso a Alphabet. Dado que IBIT es la única inversión en Web3 de Harvard, esto subraya el significado simbólico de este movimiento. Para una universidad cuyos economistas de primer nivel cuestionan el papel de Bitcoin, esta inversión refleja la creciente desconexión entre el escepticismo teórico y la realidad financiera. La vicepresidenta de la Reserva Federal, Bowman, pidió establecer reglas equilibradas. Mientras tanto, debido a que la regulación de criptomonedas en Estados Unidos está bajo escrutinio, la vicepresidenta de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, Michelle W. Bowman, pronunció un discurso prospectivo en el seminario de blockchain de Wyoming en 2025. Bowman afirmó que la tecnología blockchain representa una "gran transformación" en el ámbito financiero, comparable a la industrialización o a Internet. Con base en esto, instó a los reguladores a encontrar un equilibrio entre la prudencia y la innovación. Ella llamó a los reguladores a participar de manera práctica, e incluso sugirió involucrarse personalmente con los activos digitales, lo que indica su disposición a repensar métodos obsoletos y evitar la inercia regulatoria. El intercambio entre Rogoff y Hougan, junto a la postura reguladora de Bowman y la asignación de Harvard, captura las contradicciones del crecimiento de las criptomonedas. Aunque los responsables de políticas continúan luchando por abordar los riesgos, los economistas advierten sobre distorsiones sistémicas. Sin embargo, Wall Street y las instituciones de élite están aumentando su inversión en Bitcoin. La resiliencia de Bitcoin parece confirmar el punto de vista de Hougan, que la descentralización ha demostrado ser más poderosa de lo esperado. Sin embargo, la verdadera prueba puede radicar en si los reguladores, académicos e instituciones pueden llegar a un consenso sobre las reglas que darán forma al próximo capítulo de las finanzas digitales, en lugar de sofocarlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los economistas de Harvard critican a Estados Unidos por no haber establecido políticas de regulación razonables para los Activos Cripto.
Noticias de la red de monedas, figuras importantes de la academia, Wall Street y Washington están sopesando el futuro de los activos digitales. A medida que el Bitcoin (BTC) y las criptomonedas continúan ganando protagonismo en las finanzas convencionales, el sentimiento del mercado es optimista. Economistas de Harvard y el director de inversiones de Bitwise chocan sobre los fundamentos de Bitcoin. Kenneth Rogoff, profesor de economía de la Universidad de Harvard y execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional (IMF), admitió que hace aproximadamente una década subestimó erróneamente la trayectoria de desarrollo de Bitcoin. Predijo que esta criptomoneda pionera era más probable que cayera a 100 dólares, en lugar de comerciarse a 100,000 dólares. Este economista de Harvard también admitió que no se dio cuenta de cómo competiría Bitcoin con las monedas fiduciarias. Dada la evidente conflicto de intereses, también falló en prever que los reguladores podrían tener la cara dura de poseer criptomonedas sin aparentemente enfrentar consecuencias. Estos comentarios destacan la frustrante lentitud y la postura conflictiva de Washington en la regulación. Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise Asset Management, criticó la opinión de Rogoff. Él cree que Rogoff pasó por alto la mayor ventaja de Bitcoin, que es la descentralización. Este ejecutivo de Bitwise afirmó que el poder de esta criptomoneda pionera proviene del pueblo, no de instituciones centralizadas. Para Hougan y otros defensores de Bitcoin, la resiliencia de esta criptomoneda demuestra que los sistemas descentralizados pueden prosperar donde los modelos económicos tradicionales piensan que fallarán. Ironicamente, aunque Rogoff sigue siendo escéptico, la institución a la que pertenece ha dado un paso importante para ingresar al mercado de criptomonedas. Hace dos semanas, la Universidad de Harvard reveló una inversión de 116.6 millones de dólares en el ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT), que es su quinta mayor posición única, superando incluso a Alphabet. Dado que IBIT es la única inversión en Web3 de Harvard, esto subraya el significado simbólico de este movimiento. Para una universidad cuyos economistas de primer nivel cuestionan el papel de Bitcoin, esta inversión refleja la creciente desconexión entre el escepticismo teórico y la realidad financiera. La vicepresidenta de la Reserva Federal, Bowman, pidió establecer reglas equilibradas. Mientras tanto, debido a que la regulación de criptomonedas en Estados Unidos está bajo escrutinio, la vicepresidenta de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, Michelle W. Bowman, pronunció un discurso prospectivo en el seminario de blockchain de Wyoming en 2025. Bowman afirmó que la tecnología blockchain representa una "gran transformación" en el ámbito financiero, comparable a la industrialización o a Internet. Con base en esto, instó a los reguladores a encontrar un equilibrio entre la prudencia y la innovación. Ella llamó a los reguladores a participar de manera práctica, e incluso sugirió involucrarse personalmente con los activos digitales, lo que indica su disposición a repensar métodos obsoletos y evitar la inercia regulatoria. El intercambio entre Rogoff y Hougan, junto a la postura reguladora de Bowman y la asignación de Harvard, captura las contradicciones del crecimiento de las criptomonedas. Aunque los responsables de políticas continúan luchando por abordar los riesgos, los economistas advierten sobre distorsiones sistémicas. Sin embargo, Wall Street y las instituciones de élite están aumentando su inversión en Bitcoin. La resiliencia de Bitcoin parece confirmar el punto de vista de Hougan, que la descentralización ha demostrado ser más poderosa de lo esperado. Sin embargo, la verdadera prueba puede radicar en si los reguladores, académicos e instituciones pueden llegar a un consenso sobre las reglas que darán forma al próximo capítulo de las finanzas digitales, en lugar de sofocarlo.