في الآونة الأخيرة، أثناء متابعتي لتحديثات Caldera، قمت ببعض التفكير غير العادي. على الرغم من أن العديد من الناس يركزون على مؤشرات الأداء التي تبلغ 100 ميغابايت/ثانية أو إنجازات مثل بيانات XR على السلسلة، أعتقد أن القيمة الحقيقية لـ Caldera تكمن في "التحقق" الذي تقدمه.

بالنسبة للمطورين، فإن القدرة على تقدير التكاليف بدقة وتوقع التأخيرات تعد أكثر أهمية من السعي وراء الأداء الأقصى. إذا كانت هناك تقلبات كبيرة في أداء النظام، حتى لو كانت القيم القصوى مرتفعة، فقد يؤدي ذلك إلى تأخير خطط إطلاق المشروع بشكل كبير.

لذلك، وجهة نظري واضحة جداً: يجب على Caldera استثمار المزيد من الموارد في تحسين استقرار النظام وتطوير أدوات التنبؤ، بدلاً من السعي الجاهد لتحقيق إنجازات في مؤشرات الأداء. فبعد كل شيء، ستتجاوز المزايا الأداء البحت في نهاية المطاف، ولكن قابلية التنبؤ في النظام هي المفتاح لبناء حواجز تنافسية طويلة الأجل.

ليس هذا التحول الاستراتيجي قادرًا فقط على توفير بيئة تطوير أكثر موثوقية للمطورين، بل يمكن أن يجعل Caldera تبرز في مجال blockchain التنافسي. من خلال التركيز على تقديم خدمات مستقرة وقابلة للتنبؤ، لدى Caldera القدرة على أن تصبح المنصة الموثوقة المفضلة للمطورين.

ما رأيكم في هذا الرأي؟ هل تعتقدون أن الاستقرار والتنبؤ يجب أن يكونا الاتجاه الرئيسي لتطوير Caldera؟